澎湃特约评论员任然
双十一前夕，“二选一”风暴又起。不过这次是从电商平台烧到尚超会员店，从内资企业蔓延到外资企业。
近日，家乐福会员店发布致歉信，称家乐福中国首家会员店开业当天，竞争对手施压供应商回购相关商品，导致众多消费者无法购买。此外，竞争对手继续对品牌施压，如果品牌向家乐福会员店供货，就会将竞争对手的产品下架。随后，盒马也表示遭受了类似的待遇。这两个被公开指责的竞争对手是沃尔玛的山姆会员店。
家乐福和盒马表示，已经或计划向相关部门举报。昨天，沃尔玛发表声明称，没有看到山姆会员店“二选一”的任何真锤证据，希望有关方面从事实出发，停止扰乱市场秩序。
作为全球商界的领导品牌，家乐福和沃尔玛在“二选一”问题上发生了争执，引起的关注度可想而知。在当前的反垄断背景下，这种争议必然会被进一步放大。如果有举报，并且被相关部门受理，这件事就不仅仅停留在企业公关的口水仗上了。真相是什么？只有企业自说自话，行不通，相关部门的权威调查结论才会最终确定。
从公开的信息来看，这似乎不是山姆会员店第一次卷入类似的风波。早在2015年，当零售大亨物美集团开设第一家会员制商店尚佳时，山姆就被指示向其供应商发出“最后通牒”，要求他们从尚佳下架所有产品。仅仅一年后，尚佳的“实验”失败了。
时隔六年，面对家乐福、盒马等竞争对手，山姆会员店是否真的在复制以前的竞争手段，还是个未知数。但可以肯定的是，在目前的反垄断背景下，我们还是想通过“二选一”等不正当竞争手段来建立市场优势。这条路已经不好走了。
《反垄断法》明确规定，禁止具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位，包括无正当理由限制交易对方与其进行交易或者只与其指定的经营者进行交易的行为。如果大型超市真的强制其供应商“二选一”，显然与法律规定相冲突。按照目前的反垄断力度，不仅仅是竞争对手的投诉和消费者的投诉，还需要法律的严惩。
值得注意的是，如今提到“二选一”，很多人认为只存在于电子商务领域。像现有的相关执法行动，以及开出的巨额罚单，基本上都出现在电商行业。但这件事说明线下也存在“二选一”的现象，也应该受到法律的规制。某种程度上，家乐福和沃尔玛之间的“另类”风波，很可能成为线下经济对抗“另类”的风向标。
它是市场经济的基石，垄断是市场经济的大敌。不管具体的商业场景是线上还是线下，不管是新经济行业还是传统行业，垄断都是要警惕的。
编辑：甘
