鲁法案例【2022】222
现在很多人都会看直播。
作为日常娱乐的一种方式。
随之而来的是直播间的“打赏”行为。
有网友想支持自己喜欢的主播。
而且还投入了大量的资金。
所以，丈夫打赏主播的钱，
我妻子能要回它吗？
来看看下面这个案例吧~
基本案情
小丽嫁给了第三者阿伟。自2017年起，被告人小红与阿伟不存在正当男女关系。小红是某平台的主播。2020年9月至2022年2月，阿伟通过该平台充值购买虚拟礼物，在直播间打赏小红。充值金额从几元到几万元不等，累计40多万元。现原告小丽请求判令第三人阿伟使某平台主播充值打赏的礼物无效，被告小红返还原告40余万元。
裁判结果
滨州市滨城区法院根据审理查明的事实，判决被告小红酌情返还原告小丽20余万元。判决已经生效，被告自动履行。
法官说典
《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》明确规定，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络直播平台“打赏”与其年龄、智力不相称的金钱。监护人请求网络服务提供者返还款项的，人民法院应予支持。但是，对于完全民事行为能力的成年人打赏主播后要求退款，法律上并没有明确的规定。直播打赏款是否应该返还，可以从三个方面来审视。
首先，打赏行为的界定。直播平台为用户提供平台服务，用户通过购买和使用虚拟货币收取服务费，双方形成网络服务合同关系。用户观看直播，与主播交流打赏，实现获得感和满足感，是一种商业消费行为。所以一般来说，一个正常成年人给的奖励是退不回来的。
任何一方在用户充值、打赏夫妻共同财产时，因其次，是否侵害夫妻共同财产处分权。.日常生活需要，有权决定是否处分夫妻共同财产，并非当然无效。判断悬赏是否构成无权处分，应从悬赏的次数、数额、期限以及是否违反公序良俗等方面综合考虑。
弘扬最后，公序良俗是最后底线。's社会主义核心价值观是民法典的立法宗旨之一。民事主体从事民事活动不得违反法律或者违背公序良俗。网络之外违反公序良俗、不符合社会主义核心价值观的行为，在网络上也是零容忍。司法以价值为导向，鼓励符合社会主义核心价值观的行为，从而引领社会潮流。
如在线上擅自将夫妻共同财产赠与主播，超出日常生活需要，该行为损害了妻子的合法权益，在线下确有证据证明主播与用户存在不正当关系，则要考虑线上充值、打赏行为的正当性。
本案涉及适用社会主义核心价值观和《民法典》规定的公序良俗原则确定民事法律行为的效力。第三人阿伟与平台之间存在网络服务合同关系。阿伟通过平台打赏被告小红的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，平台打赏行为有效。但阿伟与小红之间除了正常的网络服务关系外，还存在违反婚姻正当关系的行为。这种打赏行为违背了夫妻之间的忠实义务，违背了社会主义核心价值观，因违背了公序良俗而无效。所以小红应该返还她收到的钱。判决结果体现了法律对公序良俗的维护，践行了社会主义核心价值观。
法官提醒
互联网直播平台的盈利模式是用户在线充值购买虚拟物品，然后用虚拟物品奖励互联网主播，平台和主播按一定比例分享奖励金额。这种行为涉及到提供网络服务的平台，与平台签约的主播，以及注册使用直播平台的用户。正常情况下，一个正常的成年人是拿不回奖励的。因此
本案直播打赏返还的主要依据系打赏者与主播存在的不正当关系，不仅与社会主义核心价值观背道而驰，也违背了公序良俗。's树立正确的婚姻家庭观，不干涉他人合法存在的婚姻关系，既是社会公德、家庭美德和个人道德的必然要求，也是社会主义核心价值观对公民个人价值的应有内涵。
(文中均为化名)
法官简介
孙春华，滨州市滨城区法院民二庭，一级法官
来自：滨州市中级人民法院
来源：山东高发
