青岛李龙葡萄酿造有限公司(以下简称青岛李龙)持有的葡萄酒商标“SANCARO”因与龙符公司代理的某葡萄酒产品同名被起诉。近日，被北京市高级人民法院二审判决无效。
值得一提的是，圣卡罗葡萄酒青岛李龙的外观因模仿香奈儿葡萄酒被起诉，被判赔偿损失10万元。
一个
圣卡罗商标被宣告无效，囤积商标、不正当竞争是关键
根据北京市高级人民法院(2020)京第4256号行政判决：“SANCARO”的第33类商标由青岛于2011年从一家已解散的公司处收购。2018年6月13日，代理圣卡罗葡萄酒公司的龙符公司提出了对争议商标无效的请求。
在审理阶段，龙符公司提交了一系列材料，显示SantaCarolina是智利的百年品牌，中文译名为San Carlo，青岛李龙的商标属于仿制。
龙符公司还提交了一份文件，列举了青岛李龙公司通过抄袭、模仿国外著名酒庄、葡萄酒产地、葡萄酒类型等名称，申请注册18个商标的情况。包括申请法国葡萄酒产区名称CHUNEUFDUPAPE的商标注册，模仿法国著名香槟名称Mam，以Mam红丝带的符号申请商标注册，申请Borderie商标注册，马爹利主要原料采购区的地名，模仿干邑知名品牌百世吉，并与Borderie结合。以博德利百世吉的标志申请商标注册，模仿知名酒庄柏菲、菲卓、活魂、金钟、亮兹伯、龙船、玛歌、欧颂、奥比昂，与圣卡罗结合，与圣卡罗博菲、圣卡罗菲卓、圣卡罗活魂结合。
基于此，受理一审的北京知识产权法院认为，争议商标的注册构成2014年《商标法》第四十四条第一款规定的情形，应当宣告争议商标无效。
青岛李龙不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。在二审中，北京市高级人民法院支持了龙符公司提交的国家图书馆科技查新中心出具的《检索报告》中“圣卡罗利娜”的媒体报道，证明“圣卡罗利娜”是智利一家具有百年历史的著名酒庄的名称，其对应的中文名称为“圣卡罗”。但是，商标争议的注册本身在一定程度上是不公平的。虽然青岛李龙于2013年3月获得该商标，但在申请之初并未改变该商标的性质。
其次，青岛李龙注册了多个商标，且未能证明上述商标的实际使用情况。虽然在一定程度上使用了争议商标，但在对外宣传“圣卡罗”时，称该品牌创立于1998年，与“圣卡罗”的百年历史相去甚远，并未形成稳定的对应市场。相比较而言，抢注具有借助他人驰名商标从事不正当竞争或谋取不正当利益的故意，也扰乱了商标注册管理的正常秩序，损害了公平竞争的市场秩序。
基于此，法院认为一审判决并无不当。故驳回上诉，维持原判。
2
圣卡罗起泡酒曾因侵权香奈外型，被判赔偿10万元
事实上，这一判决并不是青岛李龙和圣卡罗第一次败诉。
今年10月，WBO报道称，在2018年第98届全国糖酒商品交易会上，法国香奈儿的品牌商季芳西弗公司发现，青岛李龙正在为旗下的桑卡罗起泡酒进行参展和招商，多款起泡酒的包装和装潢与J.P.CHENET的冰镇起泡酒高度相似。
通过一系列的调查取证，吉西弗公司将青岛李龙告上了法庭。最终，浙江省杭州市中级人民法院二审判决青岛李龙不正当竞争败诉。判令青岛李龙立即停止涉案不正当竞争行为，销毁库存的全部侵权产品，并于本判决生效后十日内赔偿吉喜福公司经济损失10万元。
部分内容来自裁判文书网。
